# die effekte von technologie

Wir tendieren dazu, den Effekt von Technologie kurzfristig zu überschätzen und unterschätzen die Effekte umgekehrt langfristig. Das hat damit zu tun, dass wir tendenziell von einer linearen Entwicklung ausgehen. Technologien wachsen oder entwicklen sich aber exponentiell.

<figure><img src="https://1503655638-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2FE9WBUzamRp1Cv8IYzSW1%2Fuploads%2FY1II95X2nvT3nOUpHu9i%2Fimage.png?alt=media&#x26;token=76eeace2-f2f9-474e-b52e-0aa452d67cbe" alt=""><figcaption><p>technology develops exponentially</p></figcaption></figure>

Neben den vielen Effekten einer Blockchain- oder DLT-Technologien wie eine erhöhte Sicherheit und mehr Effizienz bei der Verwaltung einer digitalen Identität, oder einer Verringerung von Betrug, könnte der Effekt auf einer etwas höheren Ebene betrachtet werden. Die Technologien werden sich in dieser Welt die nationalen Sicherheit, unser Gesundheitswesen, die Transaktionen des digitalen Einzelhandels als äusserst effizient erweisen. Was passiert aber mit uns als Gesellschaft?  Viel sagen, "Technologie ist neutral“, dem kann ich nicht zustimmen. Technologie kann für gute oder schlechte Zwecke eingesetzt werden, aber sie beeinflusst die Gesellschaft immer in eine bestimmte Richtung. Die industriellen Technologien des 20. Jahrhunderts haben die Gesellschaft in Richtung einer Gemeinschaft „gefördert“. Warum meine ich das? Der erfolgreiche Einsatz industrieller Technologie benötigen einen physischen Raum und erfordern das „Vertrauen“ mit anderen Menschen. Die Technologien eignen sich natürlich zur Zusammenarbeit.

Blockchains könnten das Gegenteil bewirken. Sie sind dem Individualismus verpflichtet, weil sie die Notwendigkeit, anderen Menschen zu vertrauen, beseitigen. Im [Bitcoin Whitepaper](https://daominds.io/extbitcoinwhitepaper) schreibt „Satoshi Nakamoto“:

> « was wir brauchen, ist ein elektronisches Zahlungssystem, das auf kryptografischen Beweisen statt auf Vertrauen basiert »

Man könnte sagen, dass Blockchains die "Vertrauenseffizienz" erhöhen, was bedeutet, dass man mehr tun kann, während man weniger Menschen und/oder Institutionen vertrauen muss. Anstatt Menschen zu vertrauen, vertraut man nun einem Netzwerk von Computern. Die Frage ist, was wir mit der erhöhten Vertrauenseffizienz, die Blockchains bieten, anfangen sollen. Eine Möglichkeit was passieren könnte besteht darin, individualistischer zu werden.

Eine hohe Vertrauenseffizienz ermöglicht einen neuen, radikalen Individualismus, der nicht an einen bestimmten Ort gebunden ist und nur ein minimales Bedürfnis nach Gemeinschaft hat. Man könnte sagen dass das nicht wirklich erstrebenswert ist, ich denke aber wir haben mit Blockchains die Möglichkeit etwas völlig Neues zu schaffen.

Wir können die hohe Effizienz des Vertrauens nutzen, um eine tiefere Gemeinschaft als je zuvor zu schaffen. Wir sollten dafür sorgen, dass wir die Effizienz des Vertrauens nutzen, um die Gemeinschaften zu stärken und nicht den Individualismus. Was ich ganz sicher glaube, die Technologien ermöglichen es eigenverantwortlicher zu funktionieren, bezweifle aber dass die grosse Masse das wirklich will.
